kelya

Vedi tuttiFoto e Video

2 Video

Vedi tuttiBlog

Il mio problema16-09-2009 18:17
Caro diario,il mio problema e' che non ho mai scritto un diario...caro diario,il...leggi tutto
"la casa di margherita"...21-04-2009 16:48
Fonte:http://lacasadimargherita.wordpress.com/questa non è una storia usu...leggi tutto
L'imbroglio dell'8 per...05-03-2009 11:45
Dal blog di vaticanoneronel 1984 craxi, per acquisire benemenenze presso il vati...leggi tutto

Ale - Kelya


Nascondi commenti Il muro

  • Moro il: 26-01-2011 22:08 ciao,,,,,,,,,,
  • Vincenzo il: 26-11-2010 01:31 =)))
  • Riccardo il: 15-07-2010 15:02 buona estate a tutti voi, soprattutto serena e al servizio della verità e della giustizia senza pregiudizio, ciao ciao da Riccardo con stima, ciao ad Ale !!
  • Giorgia il: 16-04-2010 10:49 Grazie per aver accettato ^^
  • Riccardo il: 29-11-2009 13:14 Se vuoi ci sono miriadi di documenti relativi non alle chiacchiere senza costrutto razionale e legame con la realtà di Odifreddi, Augias e Pesci etc, ma rotoli, papiri, etc cose esistenti non nella fantasia di un anticlericale magari prezzolato da lobby massoniche, come pubblicamente ha confessato ad esempio Dan Brown ! buona domenica, dies Domini , da Riccardo, tanto che noi lo vogliamo o no Dio domina lo stesso,cambia solo magari il momento in cui ce ne renderemo conto, e io vi auguro felicità e ragionamenti corretti, ciao ciao
  • Riccardo il: 29-11-2009 13:11 Carsten Peter THIEDE, Gesù, storia o leggenda?, Dehoniane, Bologna 1992. Carsten Peter THIEDE, La nascita del cristianesimo, Mondadori, Milano 1999. Daniel ROPS, Gesù e il suo tempo, Sansoni, Firenze 1949. Giuseppe RICCIOTTI, Vita di Gesù Cristo, Oscar Mondadori, Milano 1999. Hugo STAUDINGER, La credibilità storica dei Vangeli, Dehoniane, Bologna 1991. Stefano ALBERTO (a cura di), Vangelo e storicità, Rizzoli, Milano 1995. Vito FORNARI, Della vita di Gesù Cristo, 3 voll., Sei, Torino 1930. Vittorio MESSORI, Ipotesi su Gesù, Sei, Torino 1979.
  • Riccardo il: 29-11-2009 13:10 Cristianesimo e storicità: Aspetti generali La dimostrazione della storicità del cristianesimo riguarda la stessa natura della fede cristiana: non un messaggio etico o vagamente religioso, ma un avvenimento realmente capitato, che ha generato una serie straordinaria di segni che ne comprovano autenticità e ricchezza. Nelle scoperte, recenti e meno recenti, è la natura del cristianesimo come Fatto storico ad essere esaltata e provata. Christianity and historicity: general characteristics The evidence of Christianity's historicity concerns the nature of christian faith itself: it is not an ethic or vaguely religious message but an event really happened that created an extraordinary sequence of signs that prove its authenticity and richness. The more or less recent discoveries proclaim and prove the nature of Christianity as an historical event
  • Riccardo il: 29-11-2009 13:09 documentati su Marta Sordi, se vuoi imparare e studiare in modo scientifico, ciao ciao , continuo
  • Riccardo il: 29-11-2009 13:08 Marta SORDI Vangeli: al centro la storia tratto da: Il Timone, anno 5 (2003) gennaio/febbraio, n. 23, p. 24-24. I Vangeli sono testimonianze fondate storicamente. Luca si rifà apertamente alla storiografia scientifica greca. Ma tutto il Nuovo Testamento ha valenza storica. Lo prova l'utilizzo che fa del concetto di martirio. La storia deriva, come concetto e come metodo, dall'esperienza e dalla civiltà dei Greci: historia significa, in greco, l'indagine tesa all'accertamento del fatto e la storia è, per i Greci, storia di fatti (tà pragmata). Erodoto distingue le notizie che conosce per esperienza diretta (autopsia) da quelle che conosce per il racconto di testimoni o per sentito dire; Tucidide va oltre ed insiste sulla critica (akribeia) a cui ogni testimonianza va sottoposta, perché "gli stessi fatti sono narrati in modo diverso da testimoni diversi" e lo storico deve prendere coscienza della deformazione che avviene per "eunoia" o per "mneme", per la tendenziosit
  • Riccardo il: 29-11-2009 13:07 http://www.storialibera.it/epoca_antica/cristianesimo_e_storicita/ altre fonti sono citate in questo sito, ciò che importa sono le fonti citate che puoi studiare non chi le cita, il documento non diventa fasullo se lo cita un imbecille o un genio, i fatti sono fatti, ciao carissimo, continuiamo pure pian pianino
  • Giovanbattista il: 28-11-2009 19:41 Se mi citi un articolo apparso sull'"Avvenire" già non ci siamo. Le fonti non dovrebbero essere di parte. Per quanto riguarda la datazione al carbonio 14, essa viene usata per datare reperti ben più antichi della sindone e il suo margine d'errore non è certo così grossolano da aggiungere/togliere 1600 anni a un oggetto. Mi piacerebbe che lo rifacessero giusto per sicurezza. Per quanto riguarda le fonti storiche pagane c'è tuttora una diatriba in corso e si ritiene che alcuni testi siano stati in seguito manomessi, in particolare il Testimonium Flavium di Flavio Giuseppe, il quale, attento storico e fustigatore di falsi messia non si sarebbe mai sognato di chiamare "Cristo" (il sacro, l'unto) Gesù. E mi pare che comunque è possibile escludere matematicamente l'esistenza di Cristo per la scarsità di fonti a noi giunte. In fondo parliamo di qualche parolina qua e là, niente in confronto alla mole di informazioni che ci vengono dai vangeli. Quattro persone sole hanno scritto più
  • Riccardo il: 26-11-2009 20:10 poi ti cito autori e testi scientifici ormai dati per assodati da esperti, certo non incompetenti come Odifreddi che non ha credito nè come matematico nè tanto meno come archeologo o storico...ciao ciao
  • Riccardo il: 26-11-2009 20:09 http://www.avvenire.it/Cultura/sindone%20firmata%20polemica_200911211203050500000.htm
  • Riccardo il: 26-11-2009 20:02 Scusa...poi per quel che riguarda la Sindone, sei poco informato in quanto la famosa prova al carbonio è risultata falsata e inadatta per la Sidone in quanto l'esperimento 1.non sempre è veritiero, 2. inquel caso certamente è stato condotto senza controllo, poichè la sindone è passata di mano in mano, contatto che altera il carbonio, poi subì un incendio etc etc, poi ancora la prova della sua autenticità è data da prove incrociate di varie scienze, ora ti allego un po' di materiale, qui, ciao ciao da Riccardo caro Giovanbattista.
  • Riccardo il: 26-11-2009 19:59 Eccomi, Giovanbattista, scusami il ritardo..ehm..poco tmepo. Dunque intanto i Vangeli sono documenti storici, prima ancora di essere quelli dai cattolici ritenuti tali, peraltro ciò è avvenuto proprio anche perchè attendibili. Notizie su Cristo sono anche indirette, fonti pagane come Tacito e altri fanno riferimento. Abbiamo poi documenti archeologici e reperti di ogni tipo, a partire dai papiri, poi se vuoi te li cito uno per uno, e sono nell'antichità in assoluto i più numerosi che confermano la veridicità dei Vangeli, dei quali abbiamo documenti che riportano i testi per interi pezzi, poi vi sono passi come la pericope dell'adultera che vano studiati a sè. Pio abbiamo la tomba di Pietro, le lettere dei primi papi, notizie attento con papiri e alro già del I secolo, a pochi anni dalla morte di Cristo. Poi abbiamo il luogo dove è stato sepolto e testimonianze di varia natura relative alla sua resurrezione, c'è una scienza sull'argomento anastesiologia. Poi se vuoi ti cito le
  • Giovanbattista il: 19-11-2009 23:46 Vorrei sapere dove "risulta" che Cristo sia morto e risorto. A me risulta che non sia scritto altrove se non nei Vangeli e che ai suoi tempi la gente veniva impalata e non crocifissa. Non esiste alcuna testimonianza storica (che io conosca) di un uomo accolto a Gerusalemme da folle festanti, resuscitatore di morti, guaritore di ciechi, moltiplicatore di pani e pesci. Se sei in grado fammi sapere quali sono le fonti storiche attendibili sulle quali si basano le tue affermazioni. Mi risulta inoltre che la Sindone è stata datata al Carbonio14 e risulta essere un falso del XIV secolo.
2 » 

Amici (47)

Vedi tutti